新聞時間：2007/12/18
新聞標題：教師搜書包挨告，國內首例。
內容簡述：螢橋國中有一個雷老師，升旗時以查違禁品的理由搜了學生的書包，這讓家長一氣之下以侵犯隱私權為由，一狀告上法院並求償100萬，目前結果是一審中老師勝訴。
（此段引述）雖然勝訴但雷老師認為，這個案子是拋出一個問號：「老師有權搜書包？」勝訴並非代表所有老師有權搜書包，他建議老師不要搜學生書包；至於產生的校園安全問題，他呼籲，教育主管當局應在現有的辦法中，訂定明確性原則，告訴老師該怎麼做才能兼顧人權與安全。
新聞連結在此--http://www.epochtimes.com/b5/7/12/19/n1946714.htm
同則新聞的判決消息"法院判決：老師有權搜書包"---http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/176008
搜書包，一個不陌生的行為。
國、高中時都遇過，記憶中大致上是：早自習時教官會忽然進來，關起前後門，叫大家站起來靠到走道上，把書包放在桌上，然後開始搜書包跟抽屜，搜完之後帶著違禁品跟違禁的學生們一陣風似的消失，大家繼續上課。
這是不是違反了隱私？是～
但他是不是搜到了很多的違禁品？更是！
他帶著一個臉盆來，離開時裝的滿滿的香煙、打火機、A片、蝴蝶刀、保險套、手機、機車鑰匙（高中時全是無照駕駛），在夜間部裡聽說還搜出過改造手槍。
那代表什麼？？不言可喻。
在這案子裡面家長為了保護孩子的隱私，一狀告上法庭。老師的錯～
但是校園意外，學生打架，帶槍械違禁品去學校尋仇，打死（傷）了當事人，包括路過的人，校園安全不周，誰的錯？？還是老師的錯～
這是什麼邏輯阿？
老師對學生要尊重用愛的教育，要是打了學生，有辱自尊。老師的錯，要記過革職。
但是學生頂嘴、不服管教，甚至毆打老師、給老師吃瀉藥，事後被逮到了，學生只要道個歉就好，老師就一定要寬宏大肚的原諒他。
這又是什麼邏輯？
老師也是人，也有人權，也需要被尊重。領那麼一點點錢，被學生糟蹋，被家人糟蹋，被政府的制度糟蹋，還動輒得咎，試問：誰無父母阿？
韓愈說：古之學者必有師，師者傳道、授業、解惑也。那是"古代的老師"，現在的老師還要加一條『背黑鍋』。
學生成績好，是學生天份高，家長基因好。學生有狀況，不怪家庭出問題，父母不管教，環境治安不好，都是老師管教不周，督導不嚴，方法不對。
想起他們非人的待遇就能讓人『狂浮三大白，淚撒明月地。』
老師，天下最苦的行業也。
留言列表
